Міжнародны арбітраж, экспертная праца і акадэмічныя даследаванні.
Аляксандр
Данілевіч
арбітр і эксперт
Міжнародны арбітраж, прававая экспертыза і прадстаўніцтва пры вырашэнні трансгранічных спрэчак
Падыход да вырашэння спрэчак
Ва ўмовах глабалізацыі і ўскладнення мультыюрысдыкцыйных сувязяў класічныя прававыя падыходы перастаюць працаваць. Трансгранічныя спрэчкі, міжнародныя кантракты і канфлікты з замежным элементам патрабуюць вышэйшага ўзроўню кваліфікацыі — на стыку нацыянальных законаў, міжнародных канвенцый і арбітражнай практыкі.
Кандыдат юрыдычных навук, дацэнт, міжнародны арбітр і эксперт А. Данілевіч прапануе аўтарытэтныя рашэнні для міжнародных камерцыйных арбітражоў і замежных судоў, выступаючы ў трох статусах: арбітра, незалежнага эксперта і працэсуальнага прадстаўніка.
Біяграфія
Пра арбітра
Арбітр Аляксандр Данілевіч мае 30-гадовы вопыт работы ў юрыдычнай прафесіі і спецыялізуецца на вырашэнні камерцыйных спрэчак, экспертызе і прадстаўленні інтарэсаў кліентаў у міжнародных камерцыйных арбітражных судах. У большасці выпадкаў арбітр вядзе справы, якія ахопліваюць некалькі юрысдыкцый.
Аляксандр Данілевіч з'яўляецца не толькі юрыстам-практыкам, але і юрыстам-тэарэтыкам, што часта дапамагае знайсці нестандартныя выхады са складаных сітуацый. Ён аўтар шматлікіх артыкулаў і манаграфій у галіне міжнароднага прыватнага права, міжнароднага грамадзянскага працэсу, міжнароднага камерцыйнага і спартыўнага арбітражу (са спісам публікацый можна азнаёміцца тут). Аляксандр Данілевіч з'яўляецца кандыдатам юрыдычных навук (дысертацыя на тэму «Рашэнне міжнароднага арбітражнага суда»), выкладаў міжнародны камерцыйны арбітраж і міжнародны грамадзянскі працэс у Беларускім дзяржаўным універсітэце ў Мінску.
Аляксандр Данілевіч мае рэгулярную практыку разгляду спрэчак у якасці арбітра. Ён уключаны ў рэкамендацыйны спіс арбітраў Міжнароднага арбітражнага суда пры Беларускай гандлёва-прамысловай палаце (БелГПП), Спартыўнага арбітражнага суда (TAS-CAS) у Лазане (Швейцарыя), Спартыўнага трэцкага суда пры Саюзе юрыстаў Рэспублікі Беларусь. Аляксандр Данілевіч можа быць таксама абраны бокам арбітражнага пагаднення арбітрам у Арбітражным інстытуце Гандлёвай палаты г. Стакгольма (Швецыя) і ў шэрагу іншых міжнародных арбітражных і нацыянальных трэцкіх судоў. Аляксандр Данілевіч назначаўся арбітрам ад Рэспублікі Беларусь у Міжнародным цэнтры па ўрэгуляванні інвестыцыйных спрэчак.
- Ступень
- —
- Званне
- —
БДУ, юрыдычны факультэт (спецыялізацыя ў міжнародным праве) (1991–1996);
навуковыя стажыроўкі ва Універсітэце La Sapienza (г. Рым, Італія), Міжнародным інстытуце па ўніфікацыі прыватнага права (UNIDROIT) (г. Рым, Італія), Швейцарскім інстытуце параўнальнага правазнаўства (г. Лазана, Швейцарыя) і Цэнтры спартыўнага права Інстытута ім. Т.М.К. Асэра (г. Гаага, Нідэрланды), Інстытуце замежнага і міжнароднага прыватнага права Таварыства Макса Планка ў Гамбургу (ФРГ).
- член Мінскай гарадской калегіі адвакатаў (2013–2023);
- член Спартыўнага арбітражнага суда ў г. Лазана (Швейцарыя).
- беларуская
- руская
- англійская
- італьянская
- французская
- нямецкая (элементарная)
- украінская (элементарная)
Аляксандра Данілевіча рэкамендуе незалежны міжнародны даведнік Who’s Who Legal у сферах:
- судовага вырашэння спрэчак (Who’s Who Legal: Litigation 2016, Who’s Who Legal: Litigation 2017);
- арбітражу (Who’s Who Legal: Arbitration 2017, Who’s Who Legal: Arbitration 2018);
- спорту і індустрыі забаў (Who’s Who Legal: Sports Entertainment 2016).
Аляксандр Данілевіч — лаўрэат прыза «Феміда» ў намінацыі «Трэцкі (міжнародны арбітражны) суд» — вышэйшай грамадскай юрыдычнай узнагароды ў Беларусі, заснаванай Беларускім саюзам юрыстаў (2016 г.).
Кар'ера
Міжнародная практыка
Прадстаўніцтва ў камерцыйных, інвестыцыйных, транспартных і спартыўных спрэчках; праца па абодва бакі стала арбітра.
Акадэмія · СНД
Дацэнт кафедры міжнароднага прыватнага і еўрапейскага права БДУ. Аўтар і сааўтар вучэбных курсаў па міжнародным арбітражы і спартыўным праве.
Юрыдычны факультэт БДУ, даследаванні ў La Sapienza, UNIDROIT і Швейцарскім інстытуце параўнальнага правазнаўства. Абарона дысертацыі.
Па выбранай камбінацыі фільтраў запісаў няма.
30ГАДОЎ У ПРАФЕСІІ
5АРБІТРАЖНЫХ ІНСТЫТУТАЎ
20ПЫТАННЯЎ CONFLICT CHECK
4КЛЮЧАВЫЯ ПУБЛІКАЦЫІ
Месцы арбітражу
Геаграфія прызначэнняў
Чатыры месцы — чатыры працэдурныя рэжымы. Выберыце месца, каб убачыць інстытуты і ролю.
Мінск
Рэкамендаваны спіс · Мінск
01BelCCIРэкамендаваны спіс · Мінск
02BRSUСпартыўны трэцейскі суд · Мінск
Лазана
Член суда · Лазана
01CAS / TASЧлен суда · Лазана
Стакгольм
Прызначэнне бакамі · Стакгольм
01SCCПрызначэнне бакамі · Стакгольм
Вашынгтон
Панэль арбітраў · Вашынгтон
01ICSIDПанэль арбітраў · Вашынгтон
Інстытуты і прызначэнні
Арбітражная практыка
У спісах рэкамендаваных арбітраў. Прызначэнні бакамі і інстытутамі — у міжнародных і ўнутраных разбіральніцтвах.
Вашынгтон
Лазана
Мінск
Стакгольм
Спартыўныя спрэчкі патрабуюць глыбокага разумення не толькі агульнага права, але і спецыфічнага міжнароднага і нацыянальнага спартыўнага заканадаўства (Lex Sportiva). У залежнасці ад характару канфлікту такія справы могуць разглядацца як у дысцыплінарных органах спартыўных федэрацый, так і ў спецыялізаваных арбітражных (трэцкіх) судах.
Аляксандр Данілевіч — прызнаны эксперт у галіне спартыўнага права з багатым міжнародным і нацыянальным вопытам. Ён з'яўляецца членам Спартыўнага арбітражнага суда (TAS-CAS) у Лазане (Швейцарыя) — вышэйшага апеляцыйнага органа ў сусветным спорце, а раней уваходзіў у склад Спартыўнага трэцкага суда пры Саюзе юрыстаў Рэспублікі Беларусь.
У якой якасці Аляксандр Данілевіч можа ўдзельнічаць у спартыўных спрэчках?
Дзякуючы свайму статусу і кваліфікацыі, Аляксандр Данілевіч можа выступаць у працэсах у розных ролях:
- Арбітр (суддзя), які назначаецца бакамі або судом: для незалежнага, аб'ектыўнага і канчатковага вырашэння спрэчкі ў CAS або іншых арбітражах.
- Старшыня арбітражнага трыбунала: для кіраўніцтва працэсам разгляду справы калегіяй арбітраў.
- Прадстаўнік інтарэсаў: для абароны правоў спартсменаў, трэнераў, клубаў або федэрацый на любых стадыях спартыўных спрэчак.
На якія справы і для вырашэння якіх спрэчак яго можна абіраць або назначаць?
Кампетэнцыя арбітра ахоплівае дзве асноўныя катэгорыі спартыўных спрэчак:
1. Камерцыйныя і кантрактныя спрэчкі (Арбітраж першай інстанцыі):
- Трансферныя канфлікты: спрэчкі паміж клубамі пры пераходзе гульцоў, выплатах за падрыхтоўку і механізмах салідарнасці.
- Кантрактныя спрэчкі: парушэнні або датэрміновае скасаванне працоўных дагавораў паміж спартсменамі (трэнерамі) і клубамі, запазычанасці па зарплатах і бонусах.
- Спонсарскія і рэкламныя кантракты: спрэчкі, звязаныя з выкананнем абавязацельстваў паміж спартыўнымі арганізацыямі, спартсменамі і брэндамі/інвестарамі.
- Правы на трансляцыю: канфлікты вакол медыяправоў на спартыўныя падзеі.
2. Дысцыплінарныя і інстытуцыйныя спрэчкі (Апеляцыйны арбітраж):
- Допінгавыя справы: апеляцыі на рашэнні антыдопінгавых арганізацый (WADA, нацыянальных агенцтваў) аб дыскваліфікацыі спартсменаў.
- Дысцыплінарныя санкцыі: аспрэчванне рашэнняў федэрацый па фактах неспартыўных паводзін, дыскваліфікацый, штрафаў або пазбаўлення ачкоў/тытулаў.
- Удзел у спаборніцтвах (допуск): спрэчкі аб праве спартсмена або каманды на ўдзел у Алімпійскіх гульнях, чэмпіянатах свету, Еўропы або іншых буйных турнірах.
- Этычныя і кіраўнічыя канфлікты: спрэчкі, звязаныя з выбарамі ў спартыўныя органы, карупцыйнымі скандаламі або маніпуляцыямі вынікамі спаборніцтваў (дагаворныя матчы).
Інвестыцыйным пагадненнем, міжнародным дагаворам і/або дзейным заканадаўствам можа быць прадугледжана дасудовае ўрэгуляванне інвестыцыйных спрэчак. Правільнае захаванне дасудовага ўрэгулявання інвестыцыйнай спрэчкі можа ў цэлым ухіліць спрэчку і вырашыць праблему інвестара або стаць гарантам захавання ўсіх патрабаванняў для падачы іску супраць дзяржавы ў кампетэнтны суд (МЦУІС, арбітражны суд і г.д.).
Вырашэнне інвестыцыйных спрэчак таксама прадугледжвае вырашэнне важнага пытання аб кампетэнтным або найбольш прыдатным органе для разгляду інвестыцыйнай спрэчкі або ацэнку арбітражнай агаворкі, якая змяшчаецца ў інвестыцыйным дагаворы інвестара з дзяржавай.
Аляксандр Данілевіч можа быць арбітрам у Міжнародным цэнтры па ўрэгуляванні інвестыцыйных спрэчак (ICSID), міжнародным камерцыйным арбітражным судзе, які разглядае інвестыцыйную спрэчку.
Працэдура ўрэгулявання інвестыцыйных спрэчак з ICSID (МЦУІС) урэгулявана Вашынгтонскай канвенцыяй аб урэгуляванні інвестыцыйных спрэчак паміж дзяржавамі і фізічнымі або юрыдычнымі асобамі іншых дзяржаў 1965г. і арбітражнымі правіламі Міжнароднага цэнтра па ўрэгуляванні інвестыцыйных спрэчак. Адвакат можа падрыхтаваць пазіцыю ісца ў названай спрэчцы і прадставіць яго інтарэсы пры разборы ў Цэнтры.
Працэдура разгляду інвестыцыйных спрэчак у камерцыйных арбітражных судах не адрозніваецца ад працэдуры разгляду «звычайных» знешнеэканамічных спрэчак. Тым не менш спецыфіка інвестыцыйных адносін патрабуе ад арбітра сур'ёзнага падыходу да вызначэння інвестыцыйнага характару самой спрэчкі з мэтай магчымасці прымянення міжнародных пагадненняў па ахове і заахвочванні інвестыцый.
Справы
Справы
Ніжэй — дэперсаналізаваныя катэгорыі спраў. Канфідэнцыяльнасць бакоў і матэрыялаў разбіральніцтваў захоўваецца ў поўным аб’ёме.
Спартыўнае права
Адзінаасобны арбітр / рэгламент CAS / дысцыплінарная спрэчка ў прафесійным спорце.
Антыдопінгавая спрэчка
Саарбітр / міжнародны ўзровень / ацэнка доказаў і захаванне працэсуальных гарантый.
Міжнародны гандаль
Старшыня складу / рэгламент БГПП / спрэчка з дамовы пастаўкі абсталявання.
Інвестыцыйныя спрэчкі
Вопыт эксперта ў рамках інвестыцыйных дамоў і працэдур ICSID / UNCITRAL; дэталі раскрываюцца толькі ў дапушчальных межах.
Спрэчкі з перавозкі і экспедыцыі
Адказнасць перавозчыка, пратэрміноўка дастаўкі, страта і пашкоджанне грузу, прэтэнзійны парадак.
◌Раскрыццё дэталяў магчыма толькі ў межах, сумяшчальных з канфідэнцыяльнасцю разбіральніцтва і Правіламі IBA.
Экспертыза
Экспертныя заключэнні
Заключэнні па пытаннях міжнароднага арбітражу, дастасоўнага права і працэдуры — для арбітражных складоў, дзяржаўных судоў і бакоў.
Міжнародны камерцыйны арбітраж
Каментарый: якія трансгранічныя спрэчкі ахоплівае заключэнне — дагаворы, пастаўка, прызнанне і выкананне рашэнняў; парадак падрыхтоўкі і тэрміны.
Спартыўнае права
Каментарый: CAS/TAS, дысцыплінарныя, трансферныя і антыдопінгавыя пытанні; асаблівасці доказвання ў спорце.
Міжнародны грамадзянскі працэс
Каментарый: падсуднасць, прызнанне і выкананне замежных судовых і арбітражных рашэнняў.
Усе шэсць напрамкаў, парадак узаемадзеяння і формы запыту — у бібліятэцы.
Прадстаўніцтва
Прадстаўніцтва ў арбітражы
Вопыт працы па абодва бакі стала арбітра — з боку складу і з боку прадстаўнікоў
Прадстаўніцтва ў міжнародным камерцыйным арбітражы
Вырашэнне спрэчак у міжнародных арбітражных інстытутах (ICC, LCIA, SCC, VIAC, МКАС і інш.) карэнным чынам адрозніваецца ад вядзення спраў у дзяржаўных судах. Арбітражны працэс патрабуе ад юрыста не проста ведання матэрыяльнага права, а глыбокага разумення спецыфічных рэгламентаў, трансгранічнай спецыфікі і ўнікальнай прававой культуры, у якой сціраюцца межы паміж кантынентальнай і англасаксонскай прававымі сістэмамі.
Я забяспечваю прафесійнае і незалежнае прадстаўніцтва інтарэсаў бакоў у міжнародным камерцыйным арбітражы, спалучаючы фундаментальную экспертызу ў галіне міжнароднага прыватнага права з бездакорным веданнем арбітражных працэдур.
- 01Напрамкі практыкі і этапы абароны
- 02Стандарты прафесійнай этыкі: Кіраўніцтва IBA (2013)
- 03Чаму варта даверыць спрэчку эксперту-арбітру?
Паслуга комплекснага прадстаўніцтва ўключае поўны цыкл суправаджэння арбітражнай спрэчкі:
- Даарбітражны аўдыт і стратэгія:Ацэнка выканальнасці арбітражнай агаворкі, аналіз рызык, разлік камерцыйнай мэтазгоднасці працэсу і распрацоўка пакрокавай стратэгіі абароны.
- Падрыхтоўка працэсуальных дакументаў:Складанне іскавых заяў (Notice of Arbitration / Statement of Claim), водзываў на іскі, хадайніцтваў аб забеспячальных мерах (Interim Measures) і іншых працэсуальных дакументаў на працоўнай мове арбітражу.
- Фарміраванне складу арбітражу:Экспертная дапамога ў падборы і назначэнні кваліфікаваных, незалежных арбітраў, а таксама пры неабходнасці — правядзенне працэдур адводу (Challenge of Arbitrators).
- Удзел у вусных слуханнях (Oral Hearings):Прамое прадстаўленне пазіцыі даверыцеля перад складам трыбунала, перакрыжаваны допыт сведак (Cross-Examination) і экспертаў.
- Постарбітражнае суправаджэнне:Аспрэчванне арбітражных рашэнняў у кампетэнтных дзяржаўных судах або, наадварот, суправаджэнне працэдур іх прызнання і прымусовага выканання за мяжой у рамках Нью-Ёркскай канвенцыі 1958года.
У міжнародным арбітражы бакі і іх юрысты часта прадстаўляюць розныя прававыя культуры, што можа прыводзіць да канфлікту стандартаў паводзін. У сваёй практыцы я строга прытрымліваюся глабальных арыенціраў і прынцыпаў добрасумленнасці.
Абарона інтарэсаў кліентаў выбудоўваецца ў строгай адпаведнасці з Кіраўніцтвам IBA аб прадстаўніцтве бакоў у міжнародным арбітражы (IBA Guidelines on Party Representation in International Arbitration, 2013).
Захаванне гэтага міжнароднага стандарту гарантуе:
- Працэсуальную сумленнасць:Выключэнне любых форм несумленнага вядзення працэсу (гверылья-тактык), што абараняе даверыцеля ад штрафных санкцый з боку трыбунала.
- Стандарты працы з доказамі:Бездакорную чысціню пры падрыхтоўцы сведак (Witness Statements) і экспертаў, а таксама пры раскрыцці дакументаў (Disclosure).
- Канфідэнцыяльнасць і адсутнасць канфлікту інтарэсаў:Максімальную абарону камерцыйнай таямніцы і рэпутацыі кліента на кожным этапе разбору.
- Погляд з пазіцыі трыбунала:Вопыт працы ў якасці нейтральнага арбітра і падрыхтоўка складаных прававых заключэнняў (Expert Opinion) дазваляюць мне бачыць справу вачыма суддзяў. Я ведаю, якія аргументы пераконваюць міжнародны трыбунал, а якія будуць адхілены як несапраўдныя.
- Кіраванне трансгранічнымі рызыкамі:Глыбокае разуменне ўзаемадзеяння розных прававых сістэм дазваляе эфектыўна каардынаваць мультыюрысдыкцыйныя спрэчкі і прадухіляць паралельныя разборы ў дзяржсудах.
- Эфектыўнае бюджэтаванне:Аптымізацыя выдаткаў на працэс, ацэнка перспектыў прыцягнення старонняга фінансавання (Third-Party Funding) і мінімізацыя рызык ускладання арбітражных выдаткаў на вашага даверыцеля ў выпадку пройгрышу.
Публікацыі
Асноўныя публікацыі
Паказана: 4 з 4
2021АртыкулСудовая і арбітражная практыка, №8Анатацыя (PDF)
2020Раздзел энцыклапедыіKluwer Law InternationalАнатацыя (PDF)
2011АртыкулISLJ, vol. 11Анатацыя (PDF)
2004Вучэбны дапаможнікАкадэмія кіравання пры Прэзідэнце Рэспублікі БеларусьАнатацыя (PDF)
Прызначэнне
Прызначэнне арбітрам або экспертам
Прызначэнні прымаюцца ў якасці старшыні складу, адзінаасобнага арбітра і арбітра боку, а таксама ў якасці эксперта і прадстаўніка. Паведаміце сутнасць пытання — адказ будзе змяшчаць ацэнку магчымасці, тэрмінаў і канфліктаў інтарэсаў.
Праца вядзецца строга па Кіраўніцтве IBA па канфліктах інтарэсаў у міжнародным арбітражы (2024): поўнае раскрыццё (disclosure) перад прыняццем прызначэння.
Азнаёмцеся зпрынцыпамі і незалежнасцюі прайдзіцекароткі тэст на канфлікт інтарэсаў— вынік дадайце да запыту.
Тэма запыту
Кожнае прызначэнне — толькі пасля поўнага раскрыцця акалічнасцяў і праверкі канфліктаў інтарэсаў.
Стандарт працы
- Прайдзіце тэст
20 пытанняў дапамогуць выявіць акалічнасці для раскрыцця.
- Раскрыйце акалічнасці
Апішыце сувязі, справы і публікацыі ў запыце.
- Атрымайце адказ
Ацэнка магчымасці, тэрмінаў і канфліктаў інтарэсаў.
Disclosure · IBA
Disclosure assessment · IBA Guidelines on Conflicts of Interest — Red List / Orange List. Адказвайце паслядоўна: «Так» раскрывае поле для дэталяў.
0 / 20Red List · Orange List
Самаправерка
Праверка канфлікту
(На аснове Red List IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration)
Вы можаце адказаць на наступныя пытанні датычна вашай спрэчкі.
Блок 1: Бакі спрэчкі і іх прамая сувязь з арбітрам
1. Ці існуе прамая карпаратыўная або асабістая сувязь паміж арбітрам і адным з бакоў спрэчкі?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці з’яўляецца арбітр (або яго фірма) кантралюючым акцыянерам, дырэктарам, топ-менеджарам або юрыдычным кансультантам аднаго з бакоў (або яе мацярынскай/дачынай кампаніі)?
2. Ці мае арбітр прамы або ўскосны фінансавы інтарэс у зыходзе дадзенага разбору?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці валодае арбітр акцыямі, долямі або іншымі эканамічнымі выгодамі, на кошт якіх напрамую паўплывае рашэнне па дадзенай спрэчцы?
3. Ці звязваюць арбітра блізкія сямейныя або асабістыя адносіны з кім-небудзь з удзельнікаў працэсу?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці з’яўляецца адзін з бакоў, яе прадстаўнік, дырэктар або ключавы сведка блізкім сваяком арбітра?
Блок 2: Адносіны з юрыдычнымі прадстаўнікамі (кансультантамі)
4. Ці звязаны арбітр партнёрскімі або працоўнымі адносінамі з юрыдычнай фірмай, якая прадстаўляе адзін з бакоў?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці з’яўляецца арбітр партнёрам, супрацоўнікам або дарадцам (Of Counsel) у той юрыдычнай кампаніі, якая вядзе дадзеную спрэчку на баку пазоўніка або адказчыка?
5. Ці кансультаваў арбітр адзін з бакоў па сутнасці дадзенай канкрэтнай спрэчкі раней?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці прыцягваўся арбітр да пачатку працэсу ў якасці адваката, эксперта або ці даваў вусныя/пісьмовыя заключэнні па матэрыялах гэтай справы для аднаго з бакоў?
Блок 3: Сутнасць спрэчкі і ўдзел у паралельных працэсах
6. Ці выступаў арбітр прадстаўніком (адвакатам) аднаго з бакоў у іншай, але юрыдычна звязанай справе?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці абараняў арбітр інтарэсы гэтага боку ў судах або іншых арбітражах па спрэчках, якія вынікаюць з тых жа праваадносін або дагавораў?
7. Ці ініцыяваны на дадзены момант які-небудзь іншы судовы або арбітражны разбор асабіста паміж арбітрам і адным з бакоў спрэчкі?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці знаходзяцца арбітр і бок спрэчкі (або яе прадстаўнік) у стане актыўнага прамога прававога канфлікту па іншых падставах?
Блок 4: Фінансаванне і афіляваныя структуры
8. Ці ўцягнуты ў спрэчку трэція асобы, якія фінансуюць працэс (Third-Party Funders) і маюць прамую сувязь з арбітрам?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці мае арбітр матэрыяльны інтарэс або інстытуцыйныя сувязі з фондам або арганізацыяй, якая аплачвае арбітражныя выдаткі аднаго з бакоў?
9. Ці з’яўляецца арбітр або яго юрыдычная фірма рэгулярным (пастаянным) кансультантам аднаго з бакоў спрэчкі?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA): Ці атрымлівае фірма арбітра істотны даход ад пастаяннага абаненцкага абслугоўвання боку спрэчкі або яе афіляваных асоб (нават па пытаннях, не звязаных з бягучай справай)?
10. Ці існуюць іншыя акалічнасці, якія, з пункту гледжання разумнага трэцяга твару, могуць выклікаць абгрунтаваныя сумневы ў непрадузятасці або незалежнасці арбітра?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Чырвоны спіс IBA / Агульны прынцып): Любыя іншыя перасячэнні, якія могуць фармальна не ўваходзіць у Чырвоны спіс, але патрабуюць раскрыцця (Disclosure).
Увага: Дадзеная акалічнасць адносіцца да Непадальнага Чырвонага спісу IBA (Non-Waivable Red List). Прыняцце назначэння арбітрам у дадзеным выпадку немагчыма па міжнародных стандартах.
Дадзеная акалічнасць патрабуе абавязковага раскрыцця (Disclosure) бакам працэсу для атрымання іх пісьмовай згоды (Waiver).
Калі адказы на пытанні, указаныя вышэй, не сведчаць аб прыкметах канфлікту, вы можаце адказаць на 10 пытанняў, заснаваных на Аранжавым спісе (Orange List) Кіраўніцтва IBA.
У адрозненне ад Чырвонага спісу, акалічнасці з Аранжавага спісу не блакуюць назначэнне аўтаматычна. Аднак яны ствараюць патэнцыйны канфлікт інтарэсаў, таму арбітр абавязаны афіцыйна раскрыць (Disclose) іх бакам. Калі на працягу 30 дзён бакі не выкажуць матываваны пратэст, лічыцца, што яны згодны з назначэннем.
Папярэдні аўдыт: Акалічнасці, якія падлягаюць раскрыццю
(На аснове Orange List IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration)
Ніжэй прыведзены пытанні, якія датычацца сітуацый, якія па міжнародных стандартах не з’яўляюцца абсалютным забаронай для назначэння, але патрабуюць абавязковага раскрыцця (Disclosure) бакам працэсу для забеспячэння поўнай празрыстасці.
Блок 1: Папярэднія і бягучыя назначэнні арбітра
1. Ці назначаў адзін з бакоў (або афіляваная з ім кампанія) вас арбітрам па іншых справах за апошнія 3 гады?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Паўторныя назначэнні адным і тым жа бокам могуць выклікаць у апанентаў сумневы ў вашай нейтральнасці.
2. Ці назначаў прадстаўнік (адвакат) аднаго з бакоў вас арбітрам па іншых справах за апошнія 3 гады?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Сітуацыя, калі адна і тая ж юрыдычная фірма рэгулярна намініруе вас у якасці арбітра ў розных працэсах.
3. Ці разглядаеце вы зараз іншую справу ў якасці арбітра, дзе ўдзельнічае адзін з бакоў бягучай спрэчкі (або яе афіляваны твар)?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Наяўнасць паралельнага арбітражнага працэсу з удзелам таго ж пазоўніка, адказчыка або іх дачыных структур.
4. Ці ўваходзіце вы і адвакат аднаго з бакоў у склад трыбунала па іншай (не звязанай) справе ў дадзены момант?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Сітуацыя сумеснага ўдзелу ў адным арбітражным трыбунале (напрыклад, вы — су-арбітр, а юрыст апанентаў — старшыня ў іншым працэсе).
Блок 2: Прафесійныя і акадэмічныя ўзаемаадносіны
5. Ці выступалі вы ў якасці эксперта (Expert Witness) па запыце аднаго з бакоў або яе адвакатаў за апошнія 3 гады?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Падрыхтоўка Expert Opinion або дача паказанняў у якасці эксперта па назначэнні твару, які зараз хоча абраць вас арбітрам.
6. Ці публікавалі вы раней канкрэтнае прававое меркаванне па сутнасці дадзенага спецыфічнага спору?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Калі вы ў сваім навуковым артыкуле, манаграфіі або на канферэнцыі дэталёва разбіралі менавіта гэты кейс (або вузкую ўнікальную каліззю гэтай справы) з выражэннем выразнай прававой пазіцыі.
7. Ці стаіце вы з адвакатам аднаго з бакоў у цесных прафесійных адносінах па-за арбітражнай практыкай?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Напрыклад, сумесная праца на адной кафедры ва ўніверсітэце, сумеснае кіраванне прафесійнай асацыяцыяй або сумеснае валоданне камерцыйным праектам.
Блок 3: Адносіны праз юрыдычную фірму арбітра
8. Ці аказвае ваша юрыдычная фірма (або адвакацкае бюро) паслугі аднаму з бакоў спрэчкі па пытаннях, не звязаных з гэтым арбітражам?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Сітуацыя, калі вы асабіста не ўцягнуты, але вашы партнёры па фірме кансультуюць бок (або яе філіял) па бягучых падатках, здзелках або іншых пытаннях без вашага ўдзелу.
9. Ці прадстаўляе ваша юрыдычная фірма інтарэсы кліента, які з’яўляецца прамым канкурэнтам аднаго з бакоў дадзенай спрэчкі?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Наяўнасць камерцыйнага або індустрыяльнага канфлікту, які патэнцыйна можа паўплываць на ўспрыманне вашай непрадузятасці.
Блок 4: Іншыя асабістыя кантакты
10. Ці звязваюць вас з кім-небудзь з адвакатаў або ключавых сведак па справе асабістыя сяброўскія адносіны?
Пра што гаворка
Пра што гаворка (Аранжавы спіс IBA): Рэгулярныя асабістыя зносіны па-за прафесійным асяроддзем, сумесны адпачынак або іншыя сацыяльныя сувязі, якія выходзяць за рамкі звычайнага калегіяльнага этыкету.
Выяўленая акалічнасць адносіцца да Аранжавага спісу Кіраўніцтва IBA. Яна не перашкаджае вашаму назначэнню, аднак падлягае абавязковаму раскрыццю (Disclosure) усім удзельнікам арбітражнага разбору да пачатку працэсу.
Звязацца
Кантакты
Адскануйце код кантакту тэлефонам
